Kodeks drogowy
Stan prawny: luty 2014r
Linki sponsorowane
Wróć do: ruch pieszych
Pytania prawne (1):

Bogusław
2015-01-18 11:45:52
Odpowiedzi: 5
Witam, Wczoraj miałem taką sytuację na drodze: jadąc samochodem do przejścia dla pieszych zbliżył się przechodzień (był po lewej stronie przejścia), ale nie wszedł na jezdnię. Pojazd z naprzeciwka zatrzymał się przed przejściem, ale ponieważ z drugiej strony nadjeżdżałem ja - a do pasów miałem dosłownie kilka metrów - pieszy ocenił, że nie zdążę się zatrzymać przed przejściem, dlatego wszedł na jezdnię w momencie, gdy ja byłem już kołami na pasach (popularne zachowanie pieszych żeby przyśpieszyć przejście - przecież samochód po lewej stronie już stoi). Pech chciał, że za mną jechała drogówka. Oczywiście zostałem zatrzymany. Policjant twierdził, że nie ustąpiłem pierwszeństwa pieszemu na pasach. Gdy odpowiedziałem mu, że w momencie gdy pieszy wszedł na pasy ja już na nich byłem policjant odrzekł, że samochód z naprzeciwka się zatrzymał aby przepuścić pieszego to i ja powinienem był to zrobić. Pamiętałem, że w zeszłym roku miały się pozmieniać przepisy co do prawa odnośnie przejść dla pieszych i mieli mieć oni pierwszeństwo na przejściu już w momencie stania przy krawędzi jezdni. Dzisiaj czytam, że ten przepis chyba jednak nie obowiązuje, stąd moje pytanie - czy dobrze zrobiłem przyjmując mandat z punktami czy byłbym w stanie się wybronić z tej sytuacji przed sądem? 1o punktów to sporo, będąc drugi raz w podobnej sytuacji wolałbym wiedzieć, czy nieprzyjęcie mandatu w takiej sytuacji ma szansę wybronić się przed sądem. Z góry dziękuję za odpowiedź.
Odpowiedzi (5):
Gość
2015-01-22 19:20:10
Jak nie masz świadka, albo nagrania, to nie wygrasz, choć ze świadkiem też ciężko. Pamiętaj musisz być pewien czy Ty złamałeś prawo czy pieszy, poza tym poproś zawsze policjantów o kodeks drogowy, odpowiedni artykuł, żeby przeczytali, bo możesz uznać to za lukę w prawie i wygrać sprawę w sądzie ew. dostać pouczenie.
Gość
2015-01-22 19:22:49
To, że ktoś już stał, to co z tego? Przecież nie może wejść pod pojazd - Art. 14 Pozdrawiam.
Gość
2015-01-23 09:39:57
Witam, dziękuję za odpowiedź. Też dopiero po przeczytaniu Art. 14 zacząłem mieć wątpliwości co do słuszności wystawienia mi mandatu. Policjant nie zakwestionował faktu że pieszy nadal stał przed przejściem, skupił się na tym, że skoro pojazd z naprzeciwka się zatrzymał to i ja powinienem był to zrobić. Poza tym była to drogówka i pewnie wszystko mieli nagrane - pytanie tylko czy w sądzie pokazaliby to nagranie (świadczyłoby ono na ich niekorzyść przecież). Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuję za odpowiedzi :)
Tb24
2015-02-21 11:58:19
1. Z tego co wiem to w Art.26.3. zabrania się wyprzedzania i omijania pojazdu który zatrzymał się przed przejściem w celu ustąpienia pierwszeństwa. Na dodatek jest tam zwrot "omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku..." czyli nie dotyczy Twojej sytuacji. 2. Jeśli pieszy był po Twojej lewej stronie do zanim by wszedł na Twój pas ruchu musiałby przejść 4-5 metrów. Czyli zdążyłbyś już przejechać bez utrudniania mu ruchu. I tu bym sięgnął na początek Kodeksu Drogowegi i przeczytał co oznacza "Ustąpienie Pierwszeństwa" Art. 2.2. ;)
benek
2016-08-01 13:03:46
Ale mieszasz. Przepisy odnośnie pierwszeństwa na przejściu i przed przejściem dla wielu są niezrozumiałe i kierowcy wmawiają sobie to co im wygodne że pieszy ma pierwszeństwo tylko na przejściu. Tu masz sytuacje prostszą .Auto z naprzeciwka zatrzymało się aby przepuścić pieszego,Nie ma tu zastosowania zakaz omijania bo pojazd, który się zatrzymał nie jechał w tym samym kierunku.Prawdopodobnie tu policjant popełnił babola bo jeśli pieszy wszedł gdy ty byłeś już na zebrze ale nie wymusiłeś pierwszeństwa bo pieszy nie musiał zwalniać lub stanąć, to ty zastosowałeś sie do prawa i zagwarantowałeś bezpieczeństwo pieszemu.Trzeb było poczekać co policjant napisze na mandacie.Jeśli znasz definicje wymuszenia pierwszeństwa to mogłeś mandatu nie przyjąć. Jednak nie znasz tej definicji bo nie umiałeś się bronić
Dodaj odpowiedź:
Inne pytania:
